Осенний призыв в армию: подходы разные, проблемы общие
Сегодня в Екатеринбурге по инициативе Фонда поддержки гражданских свобод "Правовая миссия" (г.Челябинск) и ГОО "Екатеринбургское общество "Мемориал" (г.Екатеринбург) состоялся Межрегиональный круглый стол "Защита прав призывников и военнослужащих: пути взаимодействия официальных и общественных структур".
За круглым столом для обсуждения проблем призыва, общественной оценки воинского долга молодых людей перед Отечеством собрались представители военной прокуратуры Центрального военного округа (ЦВО), командования ЦВО, Свердловского областного военного комиссариата, правозащитники, представители аппарата уполномоченных по правам человека Свердловской и Челябинской областей, представители политических партий и так называемые "альтернативщики", которые избрали альтернативное служение срочному призыву.
Все собравшиеся отметили, что аналогичное взаимодействие, когда общество и военные структуры находятся в диалоге - потребность времени.
Заместитель командующего ЦВО по работе с личным составом Цыганков Алексей отметил, что армии нужны физически и духовно здоровые солдаты, что сами офицеры выступают против призыва молодых людей с недостаточным состоянием здоровья, что сами военные с нетерпением ждут того времени, когда служба будет контрактной, что позволит поднять и уровень подготовленности, профессионализма армии, он рассказал о некоторых случаях, когда призывники не в состоянии решать поставленные задачи.
Помощник военного прокурора ЦВО Евгений Тихонов рассказал о тех правовых казусах, с которыми приходится сталкиваться военным прокурорам, стоящим на страже закона. Он призвал всех правозащитников, общественных активистов к дальнейшему взаимодействию.
О работе комитетов "Солдатских матерей" рассказали Елена Попова (г.Санкт-Петербург) и Марина Лебедева (г.Екатеринбург).
Взвешенную оценку проблемы армии и общества дал координатор Общественной инициативы "Гражданин и армия" Сергей Кривенко (г.Москва)
Всеобщий интерес вызвало выступление Хьюго Браувера, второго секретаря Посольства Королевства Нидерландов в России, который рассказал об отказе армии Нидерландов от призыва в армию, законодательно призыв в армию Нидерландов существует с 1810 года, с 1889 допускается замена призывника оплаченным им наемником, который должен заменить призывника в армии, с 1997 года, не выводя норму о призыве в армию из законодательства, в Нидерландах объявлен мораторий на призыв, армия формируется только на профессиональной основе. При этом он отметил, что такой мораторий был вызван окончанием холодной воды, пониманием ущербности дискриминации призывников по половому признаку, так как закон предусматривает призыв только молодых людей. Он рассказал, что в Нидерландах обсуждается вопрос о социальном призыве, как перспективе, которая коснется все молодое поколение, без учета половых различий.
Дискуссию вызвал рассказ Павла Колтышева, который через суд смог восстановить свое право на альтернативную службу, которую проходит работая почтальоном. Еги рассказ комментировали представители военного комиссариата, которые пообещали сделать запрос работодателю Павла о допустимости его присутствия на данном мероприятии во время его альтернативной службы.
Дискуссия на круглом столе только начало пути сближения позиций, взаимопонимания военных, как представителей государства, и гражданского общества.
Мое мнение по обсуждаемому вопросу таково: служение Отечеству должно стать обязательным для всех граждан России без исключения, независимо от половой принадлежности. Планку по медицинскому соответствию требованиям армейской службе призывников нужно поднять, а вот на альтернативные формы призыва создать - создать свой стандарт, формируя альтернативные формы службы не только пацифистами и другими отказниками, но и вполне приемлющими срочную службу, но не подходящими для этого по здоровью. Пора переходить к дуализму в призыве: призыв военный и социальный. Это могло бы решить много вопросов, которые возникают у призывников, их родителей, могло бы уменьшить коррупционную составляющею данной проблемы. Но это не под силам и не в компетенции таких обсуждений, нужна законодательная инициатива, нужно общественное обсуждение и воля.